My Question

今天我上紐約時報了XD
雖然只有短短三句話...

The People's Questions:

Politics is about governing people. A single decision can change millions of people’s lives, for better or worse. What mistake in your political career do you most regret, and what did you learn from it?

— JASON CHOU
Ann Arbor, Mich.

現在回頭看才發現...那句"Politics is about governing people"根本就是國父說的「政治是管理眾人的事」的英文翻譯嘛...

揭發化學

Exposing Chemistry

先佔個位子以免忘記...

（不是那麼）近親結婚的好處

（免費雜誌的）經濟學人系列：


Kissing cousins, missing children

藉助於冰島可以一路回溯到維京人祖先的詳盡人口資料庫，科學家發現有最多子孫（字面上的意思：兒女跟孫子女）的婚姻既非近親通婚也非血統毫不相關的夫妻，而是兩者之間：血統關係約為所謂third cousins與fourth cousins（同高祖父母還有...同太祖父母的表／堂兄妹）之間的婚姻，照台灣的民法算是八等親與十等親之間。

近親通婚所帶來的隱姓致病基因問題可算是常識...但毫無血緣關係的夫妻也有基因不相符的問題：一個可能的作用機制是母親的免疫系統把基因差異過大的胚胎視為外來物而予以摧毀。獅虎、騾子之類的雜種或許可視為是相同作用的極端例子。

現代文明的都市化讓人更容易遇到無血緣關係的人：科學家懷疑這是讓先進國家生育率下降的因素之一...

題外話：從經濟學人之類的歐洲角度來看，美國是個迷信宗教、信奉叢林規則的資本主義國家；從美國的角度看歐洲，「舊」世界則是些不信神的（被污名化的）社會主義國家。同樣是所謂西方世界，彼此也是大大不同啊...

Ice Skating!

昨晚半夜是我第一次溜冰刀XD

基本上這邊大學在晚上十點到凌晨兩點辦活動是為了吸引學生避免學生週末無事可做喝酒狂歡，所以連冰刀租借都免費還可以白吃白喝...XD

至於Ice Skating這玩意嘛...基本上最難的還是維持平衡，尤其是在邊推動邊滑的時候。我在四五十分鐘換場前雖然摔了一次，不過已經可以半滑半走了。換場一方面是讓大家都有機會滑，另一方面是更新冰面：一堆冰刀滑個四五十分跟刨冰機也沒什麼兩樣（爆。場地淨空後，會有小型的專用車清理、灑水讓場地重新結凍。

在我進場之前不知道怎麼摔的有人被擔架抬出來...（抖

BGM：

經濟學人

由於網路上的促銷活動，這幾週都有免費的economist可以看（雖然我其實是送我再多期我也不會去訂...毆）

上一期（2/2-2/8）的54頁寫到巴勒斯坦的加薩走廊只有360平方公里，卻擠了150萬人：人口密度高達香港2/3。生育率過高加上不振的經濟，讓大批失業、不滿的年輕人投入暴力集團...

多少人在以巴衝突中憑感覺選邊站，卻對這些數據一無所知？

2007年度web制作者の為のまとめ再構築30選

中譯：2007年網頁編寫者的總匯精選30（素材站）

罕見地爬上del.icio.us熱門網頁第六名的日文部落格內容...或許真的很有參考價值？

當然這也是偷工減料系列XD

是道德？還是西方價值觀？

屢禁不絕　印度童婚習俗依然盛行

本來我是看看就算了，但這新聞被貼到糟糕島新聞版後有人提出了「價值觀不同」的論點：

印度的「童婚」和回教穆罕默德時代的「童婚」雖然中文一樣，
但可是完全不一樣的兩回事。
印度的「童婚」，是雙方家長幫自己的子女物色合適的對象，決定婚約，
通常這對男女都年幼還未成年，所以叫「童婚」。
（當然也有可能是阿伯配羅莉或阿姨配正太，
但是這種婚制並不是為了玩老少配而發展的，請不要倒果為因）
而且通常也不是辦過婚禮就住在一起，結婚後小朋友還是各自住自己家，
慢慢培養感情到適合同居的年齡。
這個其實就跟中國的「指腹為婚」、「童養媳」差不了多少，但是更具社會約束力。
為甚麼會受社會批判，這是從西方文化的角度來看，
認為這種婚制，漠視年幼夫妻當事人的人權，不符合「現代社會」的價值觀。
不過對當地人來說根本沒有什麼，只是文化價值觀差異的問題而已。

擦出了些辯論的火花...（先聲明：77880、77909、77911是我回的XD）
幾乎同一時間，niconico的niwa news也出現了相關新聞：

「児童ポルノ」単純所持にも罰則規定を、法相が検討の意向

有趣的是，現在Google News日本版共有五則相關報導，卻只有讀賣新聞明說是受到海外壓力（精確的說，是美國壓力：駐日大使今年在讀賣新聞的投書）。不知道是不是日本媒體為了民族自尊刻意隱瞞...

之前（在橫濱看的免費英文雜誌）也有看到批判日本在伊拉克戰爭等國際議題沒有自身的道德判斷的聲音，以"parasite nation"的強烈用詞抨擊日本對美國亦步亦驅的盲從...

（待續？）

一分鐘熱力學

超偷工減料系列：從自己在糟糕島的回覆copy+paste來的XD|||
（圖為WMAP所「拍」的宇宙背景輻射照片）

Q:

突然有個疑惑
系統恆趨向最大亂度，但是在太陽系的生成過程中，卻是由散佈的顆粒逐漸集聚成巨大天體，這不是亂度減小的過程嗎？難道太陽系生成反而是一個反證？

A:

系統恆趨向最大亂度沒錯，但熱力學三定律之首是「能量守恆」
而系統往往需要更多能量才能變的更亂...
一但系統可以跟外界輸出／輸入能量，
（例：太陽系或太陽系的前身可以自由地把本身的能量輻射到宇宙各角落）
在能量有限的前提下，最後能量的歸宿就取決於誰能用較少的能量達到較高的亂度

因此這世界才有溫度這玩意──溫度所表示的就是這系統需要多少能量才能增加一定量的亂度（熵）。
而這宇宙基本上除了恆星附近是非常冷的...（宇宙背景輻射不到三K）
換句話說，只要把一點點的能量送給浩瀚的宇宙就可以讓宇宙的亂度上升不少。

散佈的顆粒逐漸集聚成巨大天體時，顆粒原有的重力位能轉換為熱能，最後輻射到宇宙各地。因此雖然太陽系本身的亂度減小，太陽系以外的宇宙的亂度卻大幅上升，整個過程中宇宙的亂度依然是上升的。水在零下會結冰也是一樣的原理。

---

今天的BGM：

（炸