本來我是看看就算了，但這新聞被貼到糟糕島新聞版後有人提出了「價值觀不同」的論點：
印度的「童婚」和回教穆罕默德時代的「童婚」雖然中文一樣，擦出了些辯論的火花...（先聲明：77880、77909、77911是我回的XD）
但可是完全不一樣的兩回事。
印度的「童婚」，是雙方家長幫自己的子女物色合適的對象，決定婚約，
通常這對男女都年幼還未成年，所以叫「童婚」。
（當然也有可能是阿伯配羅莉或阿姨配正太，
但是這種婚制並不是為了玩老少配而發展的，請不要倒果為因）
而且通常也不是辦過婚禮就住在一起，結婚後小朋友還是各自住自己家，
慢慢培養感情到適合同居的年齡。
這個其實就跟中國的「指腹為婚」、「童養媳」差不了多少，但是更具社會約束力。
為甚麼會受社會批判，這是從西方文化的角度來看，
認為這種婚制，漠視年幼夫妻當事人的人權，不符合「現代社會」的價值觀。
不過對當地人來說根本沒有什麼，只是文化價值觀差異的問題而已。
幾乎同一時間，niconico的niwa news也出現了相關新聞：
有趣的是，現在Google News日本版共有五則相關報導，卻只有讀賣新聞明說是受到海外壓力（精確的說，是美國壓力：駐日大使今年在讀賣新聞的投書）。不知道是不是日本媒體為了民族自尊刻意隱瞞...
之前（在橫濱看的免費英文雜誌）也有看到批判日本在伊拉克戰爭等國際議題沒有自身的道德判斷的聲音，以"parasite nation"的強烈用詞抨擊日本對美國亦步亦驅的盲從...
（待續？）
